Lo de la autocensura no es tal, a todo el que me ha preguntado le he dicho que el password es “derecho”.

Lo que pasa es que no se me ocurre ninguna otra forma más inteligente de que Google y los buscadores no indexen automáticamente la página, y el artículo en cuestión siempre fue pensado como crítica interna, no para difusión urbi et orbi.

Usted a mi no me conoce, mas yo tuve la suerte de participar en todos los cursos de pregrado organizados por el CEDI, en la querida “escuela pluralista”, es más incluso pude trabajar como investigador, brevemente, en el proyecto BCN innova, le vi a usted y a la profesora Lorena trabajar y mojar la camiseta en todos los encuentros de Derecho y Tecnología, que decir del congreso preparatorio y del X Congreso Iberoamericano, pues bien, es desde esta perspectiva que me permito solidarizar con usted y su conyugue, pues conocí y presencie, durante mis años en la escuela su prolífico y profesional trabajo, es una real lastima que la falta de tolerancia y receptividad a criticas, absolutamente, fundadas le hayan costado a usted y la profesora su puesto y a la escuela dos profesores del mejor nivel que he conocido.

Espero y sé que no les faltará un lugar desde donde aportar, mas espero que pronto ese lugar vuelva a ser la querida escuela.

Sin más comentarios

Eduardo

PE: Por cierto, estoy seguro que el nuevo director no debe tener idea que existe el google cache, pero qué sentido tiene seguir auto censurando sus criticas al doctorado?

En fin, todo mi apoyo y porsupuesto que ante cualquier posibilidad de manifestación estaré ahí, aunque en teoría mi grado iba para junio …
Nicolás Garay t… Total ya me agarré con el decano en el hall .

Sin embargo es peor cuando se efectúa por este medio y con estas condiciones.
Siento que cualquier crítica que se realizan a ellos 2 son completamemte infundados y carecen de conocimientos, toda vez que tuve la suerte de conocerlos desde el punto de vista académico y doy fe de su profesionalismo.

Esperamos una evolución positiva de estos hechos.

Lo bueno es que siempre hay algo que hacer…
saludos y fuerza, que hacer lo correcto vale tarde como temprano.

Si han visto “Zeitgeist Addendum”, les quedará claro por qué internet es una las más importantes armas para luchar contra los abusos que hoy tienen el poder, y que saben cómo desarticular cualquier manifestación que les amenace.

http://www.facebook.com/topic.php?topic=8835&post=45394&uid=22351822196#/group.php?gid=22351822196

El rechazo a la gestión del señor Nahum al parecer cada vez es más generalizada.

Personalmente, hace un par de años pedí y tuve una entrevista personal con Nahum, para consultarle sobre la publicidad del presupuesto de la Escuela, y en especial sobre la decisión de construir el nuevo edificio y cómo había sido distribuido su uso, el cual independientemente a su pertinentcia, no fue consultado ni decidido conforme a los principios democráticos de participación de la Universidad de Chile (recordemos que no es una institución privada).

Debo reconocer que su verborrea es admirable, la cual obviamente persuadió todas mis intenciones de clarificación, manifestando que su función es “como la de un padre que se hace cargo de las necesidades de una familia” (sic), y que no podía estar consultado todas las decisiones a una “minoría de estudiantes que querían defender el ‘Mato Groso’ para seguir tomando trago después de clases”, lo cual demuestra un nocivo paternalismo y una descalificiación a los estudiantes.

No olvidemos el masivo éxodo de destacados profesores meses después de haber asumido su primer mandato.

A todo esto, me sorprenden comentarios como el anterior. ¿Cómo es eso de que lo que pasó, pasó? La actitud del decano es grave, y sin embargo sigue siendo decano. Este no es un asunto privado, sino público dado que afecta a una comunidad educativa, y esa misma comunidad educativa es de interés no sólo de sus integrantes sino de la sociedad toda.