Hace meses que no escribía y hay una razón para ello: acepté un chantaje que me impedía hacerlo. Pero hoy las cosas han decantado y convencido como estoy que los tiranos se alimentan del silencio y del temor de quienes son víctimas de sus atropellos, les relato esta historia.
Hasta el 30 de marzo yo trabajaba en un instituto universitario de Derecho y Tecnologías (el CEDI), que ayudé a refundar en 1998 y que al día de hoy goza de renombre en el continente y es conocido en Europa; cuenta con investigaciones en proyectos internacionales, integra redes colaborativas, publica periódicamente, nos visitaban académicos extranjeros, contaba con varios programas de postgrado y postítulo, poseía la colección bibliográfica especializada más completa de habla castellana, etc.
Pero en los últimos años toda la actividad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile comenzó a paralizarse, y como Centro no fuimos ajenos al fenómeno: nuestras solicitudes no eran contestadas, las audiencias eran denegadas, los proyectos eran detenidos indefinidamente, se desconocían acuerdos previos y se nos cortaba el acceso a líneas de financiamiento, todo ello con un Decano cada vez más ausente de los problemas académicos reales y enfocado sólo a la infraestructura.
Dentro de este contexto me llamó la atención lo irregular que era el que suponía un programa emblemático de la Facultad: el Doctorado en Derecho. Tras fracasar en mis intentos de obtener una audiencia, y en uso de mi libertad de expresión y del derecho a la crítica que suponía existente para cada universitario del país, publiqué en diciembre pasado un análisis de los problemas críticos del Doctorado en mi blog personal, y se lo participé a ciertos profesores cuya opinión me interesaba.
A mediados de enero de 2009, el Decano Roberto Nahum me llamó a su oficina con el casi exclusivo fin de, ciego de furia y sin oir ni atender razones, lanzarme una andanada de insultos y descalificaciones personales por casi dos horas (es una de sus pasiones), para luego amenazarme con el despido inmediato y pasarme ante el comité de ética de la Universidad de Chile, pues se sentía violentado en la dignidad de su cargo, y porque lo había dejado “en pelotas” frente a los del Doctorado (ni idea en que guerra estaba ni a qué se refería). De paso, me prohibió volver a escribir o, si lo hacía, me impuso la obligación de obtener su autorización.
Y yo, en una acción que me avergüenza acepté la renuncia a derechos tan elementales pensando en las cuentas que había que pagar a fin de mes, anteponiendo razones económicas a las de libertad y dignidad. Finalmente me renovaron el contrato hasta marzo, pero no por ello dejaron de estar bloqueados todos los proyectos del CEDI.
Y aquí lo curioso: a fines de marzo y a través de facebook un conocido académico y amigo de Ingeniería me comentó en tono de chanza, luego de haber ido a ver “El Hombre de la Mancha”, que el también tenía un sueño imposible: ser Rector de la “U” o Decano de Derecho. Y yo le repliqué que, como estaban las cosas, cualquiera de las dos opciones sería una mejora. No más de 48 horas después, el Decano Nahum gritoneaba a voz en cuello en un hall de la Facultad a la Directora del instituto, reprochándole mis dichos y recordándole que me había prohibido escribir. Como el Decano no es mi amiguito de facebook ni nada semejante, concluyo que me vigiló por interpósitas personas.
Ante la obstrucción permanente del Decano (el último bloqueo le costó a la Facultad el acceso a 270 millones para capacitar en transparencia) y el trato vejatorio recibido, la Directora del CEDI renunció arguyendo razones personales, cinco días después yo fui despedido y el instituto en la práctica ha sido desmembrado: los proyectos de investigación y desarrollo son exterminados, se aplazan y nos arrebatan los postítulos que gestionabamos, el Magíster que creé llega a su última versión (Nahum quería cerrarlo en el acto), a la ex Directora la atormentan 6 horas preguntándole por una cámara digital del año 1998 y el Decano nombra a su jefe de gabinete como Director, que sabe tanto del tema como yo de física cuántica. Y en el intertanto transmite a quien quiera oírle que se trata de un proceso normal, pacífico, nada de que espantarse, que lo mejor para todos es no hacer olitas ni preocuparse y que, además, me quiere como a un hijo.
En fin, tantas ideas y proyectos que se fueron por el alcantarillado, como el Magister en propiedad intelectual, el centro de biojuríca, el manual universitario de derecho informático para Chile y muchos otros, todo porque nuestro veleidoso Emperador NO TOLERA que le digan que está desnudo.
Porque está desnudo. Y porque no es Emperador.
Lamentable y una verguenza el decano de Derecho.
En realidad los decanos dejan harto que desear. Mi experiencia del decano de Ingenieria es que para serlo, deben ser muy pero muy malvados.
???
El decano, es el decano y merece respeto. La ropa sucia se lava en casa, no se injuria al decano..
En “la casa” hace mucho que no hay lavadora, en el escrito no hay injurias y el respeto no viene adosado a ningún cargo: se cultiva.
En cualquier caso, les agradezco sus comentarios y coincido con David que alguna cosa muy mala suele ocurrirles a quienes, hasta las elecciones, eran “maravillosas personas”.
Hola, lamentable que tengamos un Decano con ese nivel discursivo… me tome la libertad de poner el post en mi FB, con la debida cita…
Podrias sacarle la contraseña al articulo que origino el problema, o bien, darme lac ontraseña? me interesaria mucho leerlo
Saludos
La situación en lo personal me molesta, irrita y apena, pues he seguido con atención, de manera silenciosa, la labor del Cedi desde mi incorporación a la Facultad.
El Decano ha sobrepasado cada límite, que uno pudiese considerar existente, en el ejercicio de la autoridad.
Ya no se sabe que se puede esperar de él…
Por muy decano que sea es humano como todos. Por lo tanto, se equivoca y no quiere asumir eso porque prefiere seguir con el error hasta el último.
Es alarmante la situación de la Escuela de Derecho, no puede ser que por cosas como esta y MUCHAS otras se pierdan proyectos y que además por culpa de aquello acortemos distancia con las demás universidades. Llega un momento en que alumnos, docentes o funcionarios deben dar la primera señal de alarma, Pio Nono no debe ni puede comenzar a desmantelarse como ocurre ahora.
Es una verguenza que (…) estén al mando de una facultad que reclama ser lo que al final, tan le cuesta ser.
Si hoy nuestra educación está en crisis, es porque (…) hacen de nuestro espacio un lugar de represión, de verguenza ajena…
Y después se anda paseando por el patio???!!!
(…)
FUERA NAHUM!!!!!
Lamentablemente he tenido que quitar algunas expresiones de Nicolás pues, aunque el papel de censor me repugna, no se trataba ya de opiniones sino de insultos, y me niego a que se le pague al Decano con su misma moneda.
Realmente me de pena, pero mas me da miedo la forma en que el decano se enteró y reaccionó, o sea fue un simple comentario de amigos en broma por facebook…. además es como si el decano tuviese un servicio de inteligencia que sigue los pasos de todos los profesores… es aterrador que una autoridad reaccione tan violentamente sobre meras opiniones emitidas por otros profesores, es pasar a llevar sus derechos fundamentales, pero que? se supone que estamos en la facultad de derecho de la Universidad de Chile??¡¡¡ derechos fundamentales violados en el lugar donde se supone se nos enseña que estes son inviolables?¡¡¡ que son prioritarios, supremos??¡¡¡ Dios nos pillle confesados que en cualquier momento nos va a tocar a nosotros¡¡
¿ Qué le parece profesor que la noticia de su despido injustificado se este difundiendo muy rápidamente por estudiantes de la facultad de derecho de la Universidad de Chile por medios como facebook, mails y blogs?
saludos y espero se solucione todo esto porque es inaceptable este tipo de actitudes por parte de una autoridad
Gracias Javier por tus comentarios pero, honestamente, por la personalidad y las prácticas del Decano Nahum, no creo que esto tenga solución.
Gonzalez, el profesor tiene todo el derecho del mundo a expresar su molestia, además por lo visto su dignidad fue pisoteada con anterioridad. Somos humanos, si piensas que has sido despedido injustamente que acaso no tienes derecho a reclamar? a EXPRESARTE
Es realmente impresionante. Cuando entré a la facultad pensé que el estudio del derecho nos conducía a algo superior, sobretodo pensando que es la Chile, símbolo de libertad! y leer estos hechos, me hace pensar que la forma qcon que se pasan a llevar las libertades y derechos es insoportable.
Que tiene qeu ver tu señora en todo esto?!
El sistema de represión que se aplica me hace sentir realmente estafada. Entrar a la Facultad ya no será lo mismo. Ojalá se puedan vencer estas prácticas.
Haré lo posible para difundir este hehco, espero que no te moleste.-
Vale, agradezco sus comentarios.
Sobre lo de “la señora”: Un par de años después que entré al CEDI, conocí a la prof. Lorena Donoso que volvía de España. Otro par de años más tarde, mientras inventábamos un proyecto MECESUP para la Facultad, nos enamoramos y nos fuimos a vivir juntos. Más tarde nos casamos y ya tenemos una hija.
A eso se refiere la insidia que leíste.
Javier, te aclaro que no tengo la calidad de profesor ni me arrogo tal posición: de acuerdo al decreto correspondiente soy Ayudante Adjunto.
Y esto no es sólo en la facultad de Derecho…
Cruzando el Mapocho se encuentra la moderna y tecnológica FEN que cuenta con un Vicedecano tan dictador como Mr. Nahum.
Si le interesa el tema, averigue sobre el señor Franco Parisi, que hace exactamente lo mismo que Nahum, pero también con los estudiantes.
Me extraña el artículo porque Nahum es un profesor que siente verdadera pasión por la Escuela. Siempre ha demostrado que su vocación es hacer grande a la Facultad y creo que lo ha logrado. Es un hombre justo y ponderado y me parece que el autor lo ha juzgado incorrectamente. Nahum podría estar en otra parte ganando mucha plata, sin embargo ha preferido optar por la Escuela para trabajar por ella, por sus profesores y por sus alumnos.
Jacinto Gorosabel Ortiz
Hola,
No se si Nahum siente pasión por la Escuela (como dice Jacinto), lo que si se es que es pasional y lo demuestra en todo su esplendor al “lucir” reacciones tan de mal gusto como las que ha protagonizado en varias ocasiones, incluyendo la que le ha ocurrido al ya ex Coordinador CEDI.
Es más, hasta un video en youtube circula dando a conocer la apacible personalidad del Decano.
Esas no son formas de expresarse por parte de una autoridad, la autoridad debe ser respetada, no temida.
Mi más cordial respaldo Sr. Carlos.
Hola!
He entrado en tu blog por mera casualidad. Me gusta de vez en cuando navegar y leer entradas de algunos blogs.
Después de leer ésta, me he quedado prácticamente con la boca abierta.
Hace tiempo ya que conseguimos la libertad de opinión, así como la “democracia” y parece casi increible que esto siga ocurriendo.
Me considero una persona con carácter y habría actuado igual que has hecho tú.
Vean el articulo en:
http://www.estudiantesdederecho.cl/
Vaya, no sabía que habían reproducido los artículos.
¡Que nivel de pasión en los comentarios!.
Pero es una pena que sean anónimos y que no se centren en la caída de un proyecto de Facultad.
Cuando la comisión académica dio cuenta de su acabado estudio acerca del estado de la facultad pasó algo similar:
Grito en el cielo.
Hay que tener 2 dedos de frente para darse cuenta que hay personas que quieren ayudar a mejorar la Escuela y que por ello se preocupan de diagnosticar las falencias y los errores (como en este caso y como en el caso de la comisión).
Yo creo que todos (incluso Nahum) queremos que la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile siga siendo la mejor.
Lo que no entiendo es por qué las pasiones desvían para lados completamente distintos esa intención común.
Estimado Sr. Reusser y otros presentes,
Soy estudiante de la facultad y en realidad me entristece y además enrabia lo que sucede en el CEDI, que paso contar, de no ser por su blog posiblemente jamás me hubiese enterado.
Desde que entré me ha tocado ver cosas como estas, pero bueno, habemos estudiantes interesados e indignados con un proyecto de mejora, hay, al parecer, profesores (o profesores ayudantes) interesado e indignados. ¿qué pasa? ¿cuándo nos juntamos?
Sebastián (no daré mi apellido para no tener que vermelas en la oficina del decano arriesgando el grado)
Lo triste, Sebastián, es que he recibido otros 6 e-mail del mismo tenor de tu mensaje, incluso con otros “queridos hijos” del Decano y, por supuesto, ninguno quiere que se divulgue su nombre por temor a represalias.
Tristes tiempos para la Universidad abierta, pluralista y nacional.
Pero después de 12 años de trabajar en pro de la Facultad, he pospuesto hasta mi titulación por algo que ha terminado no valiendo la pena.
Así que si quieres ubicarme, sabes como hacerlo, pero no te puedo asegurar colaboración porque estaré recuperando el tiempo perdido…
Hola. Soy estudiante de la facultad de derecho. Una vez hace tiempo por wikiderecho llegué a este blog y leí entradas muy buenas sobre profesores que no pueden jubilar y de “por qué los juniors y estafetas no son personas”.
Me sorprendió mucho la situación y he tratado de ayudar a su divulgación. He discutido también en el foro y he constatado como lamentablemente hay quienes recurren a argumentos bajisimos para desacreditarlo; pensando que se requiere algun don especial para poder realizar críticas…
Pero sospecho de donde vienen esos comentario…
Lamento que se pierda parte importante del trabajo del CEDI.
Muchos saludos y espero que los estudiantes no dejemos pasar este tipo de situaciones.
F.
Gracias por tus palabras. Que bueno que mis otros artículos te hayan gustado.
Internet es un Gran Hermano para muchos, se ha de ir con sumo cuidado en poner según qué comentarios. Este medio se ha convertido para que todo tipo de culturas, medios y status se manifieste de la mejor o peor manera posible.
Por lo que he ido leyendo veo que te pusieron trampas para que finalmente fueras despedido como un despojo (perdona por el trato pero es lo que tiene esta “gente con autoridad”).
Yo desde Barcelona, provincia de Cataluña, en España, una simple auxiliar administrativa, me he visto también en un mar de reproches, exigencias extravagantes y un cúmulo de trabajo inhumano para un simple despacho (lo siento no puedo decirlo para que no haya huellas). A mí me ha costado la salud y mi contrato …
La gente que tiene dinero siempre tendrá el derecho a pisarnos nos guste o no, no hay otra solución, así va el mundo ahora mismo y casi siempre ha sido así.
Mis ánimos para una nueva vida laboral, no todo se acaba aquí.
Realmente una verguenza lo que esta pasando. Justo cuando en estos días se destaca a la U. de Chile como una de las 500 mejores universidades del mundo, gracias al nivel investigativo. ¿ Cuantas cosas más se estarán ocultando ? ¿ Cuantas cosas más harán que nuestra facultad siga estancada ? Mi solidaridad con Carlos y su equipo. No podemos dejar que en la universidad del estado se superpongan intereses que nada tienen que ver con la construcción de una universidad que se debe entregar al país, en la formación de sus alumnos, en la investigación y en lo que las necesidades del país requieran.
No podemos dejar que sigan pasando estas cosas. No podemos dejar que otros intereses bloqueen el progreso se la facultad obstaculizando el trabajo del CEDI, manteniendo a profesores que ya no tienen capacidad de formarnos y muchas cosas más que han hecho que nuestra querida universidad de Chile no sea “de Chile”.
Atrevámonos a decir lo que pensamos. Con respeto no hay nada que ocultar ni nada que temer.
Francisco Tapia F.
Estudiante de 5º año Derecho. U. de Chile.
Después de leer los otros comentarios, sigo dándote la razón. Se me olvidó escribir la dirección de mi blog en el mensaje anterior: http://unlugardistinto.wordpress.com
saludos
Estimado Carlos
Realmente lo ocurrido y descrito por tí me ha dejado sin palabras, no me imagino al CEDI sin tí ni Lorena, ambos le han dado tanto al Centro como la gran cantidad de información, redes de contactos, programas académicos, etc., y que van no sólo en beneficio de la Facultad sino que también en beneficio del país ya que son de los pocos que tratan los temas de derecho y nuevas tecnologías, no me imagino quien puede hacerse cargo de este Centro sin ustedes.
Lamento por lo que pierde el CEDI como también la Facultad, y fundamentalmente para Lorena y para tí Carlos un fuerte abrazo y ánimo en lo que viene.
Saludos,
Andrés Pumarino
Penoso. Realmente me siento estafada al haberme esforzado tanto para entrar a una universidad como la Chile, que no merece el esfuerzo de nadie con las autoridades que tiene.
Espero y deseo que esto cambie, pero pasan los días y veo que cada vez nos hundimos más. Qué es lo que nos queda aún?
Gracias Andrés por tus palabras.
Lamento profunda y sinceramente lo que les ha pasado a ustedes personalmente y lamento profundamente el estado en el que queda el CEDI.
Para mi el Centro era un referente y un lugar por el cual me hubiese gustado pasar todavía para estudiar.
No queda más que darles ánimo. A lo mejor se puede seguir con el trabajo en forma independiente.
Saludos,
Nicolás
Se haran cosas al respecto. No pueden permitirse estos abusos, y es hora de que la gente se levante con soluciones inteligentes para acabar con aquellos que intentan tener poder.
concuerdo totalmente con lo que dice andrés respecto a la perdida para el país, deja mucho que decir respecto del rol social. me sorprende la capacidad de hablar tan bonito, y con frases conocidicimas, y luego actuar de una manera totalmente contraria a lo que se supone es su misón. Me llama mucho la atencion la hipocrecia, la falta de transparencia, el abuso del poder coartando las libertades, de personas que son abogados y se supone deberian luchar por la justicia. es vergonzoso, un detalle, evidentemente esto no sale en las noticias de la facultad.
Carlos, no nos conocemos, pero he admirado el trabajo realizado por el CEDI, que fuera excelentemente guiado por ti y por la profesora Lorena Donoso. El año pasado asistí al último encuentro sobre derecho y nuevas tecnologías, donde tu exposición, la de la profesora Donoso y la del profesor Cordero estuvieron en un alto nivel (la del tipo de Axon-Axis me asustó, la verdad).
Es lamentable lo que le ha ocurrido a ustedes y al CEDI, y lo que está pasando en nuestra escuela. Es peor aún que haya evidencias de que el decano hace vigilar a las personas que en su megalomanía siente que se oponen a él. Siento angustia por la facultad en la que me formé y aprendí cosas que hoy parecen el sueño de un pasado esplendor. Espero que los estudiantes que están ahí despierten. Quisiera decirles que una vez algunos se tomaron la escuela para evitar que un personaje tan siniestro como Pablo Rodríguez Grez fuera decano, y lucharon unas cuantas semanas contra él (curiosamente, Nahum apoyó dicho movimiento). Sería bueno que se desempolvaran las cadenas y el viejo discurso de la libertad, la excelencia y el respeto.
Saludos.
Hola Carlos: Una lástima la noticia, tanto en lo personal por ti y Lorena como por el CEDI y la facultad en general. Ojalá que todas los buenos proyectos que estaban gestionando puedan tener cabida en otra Casa de Estudios. Realmente estoy muy sorprendido. A la distancia mi apoyo en este nuevo camino. Un abrazo a ti y a Lorena.
Carlos:
Me es simpática tu ironía pero, creo que a veces el abuso que haces de ella te convierte en un plomo…..¿porque tan inseguro?.
Sobre el asunto en cuestión, como dice el movimiento aquel: “lo que pasó, pasó”, lo que importa ahora es ¿que vas (van) a hacer en lo venidero?.
Sldos.
Lo lamento realmente. El decano Nahum tambien tiene la crema en las relaciones con Yale (eso lo se por otros canales de informacion). Aprovecho de pedirle o sugerirle al autor de este blog que su entrada sobre el Doctorado sea desbloqueada; el tema es de interés para todos quienes estamos interesados en el progreso de la enseñanza crítica del Derecho en Chile (quizás no sean muchos… pero los hay, Garay!).
A todo esto, me sorprenden comentarios como el anterior. ¿Cómo es eso de que lo que pasó, pasó? La actitud del decano es grave, y sin embargo sigue siendo decano. Este no es un asunto privado, sino público dado que afecta a una comunidad educativa, y esa misma comunidad educativa es de interés no sólo de sus integrantes sino de la sociedad toda.
Éste es un foro creado hace ya varios meses…..
http://www.facebook.com/topic.php?topic=8835&post=45394&uid=22351822196#/group.php?gid=22351822196
El rechazo a la gestión del señor Nahum al parecer cada vez es más generalizada.
Personalmente, hace un par de años pedí y tuve una entrevista personal con Nahum, para consultarle sobre la publicidad del presupuesto de la Escuela, y en especial sobre la decisión de construir el nuevo edificio y cómo había sido distribuido su uso, el cual independientemente a su pertinentcia, no fue consultado ni decidido conforme a los principios democráticos de participación de la Universidad de Chile (recordemos que no es una institución privada).
Debo reconocer que su verborrea es admirable, la cual obviamente persuadió todas mis intenciones de clarificación, manifestando que su función es “como la de un padre que se hace cargo de las necesidades de una familia” (sic), y que no podía estar consultado todas las decisiones a una “minoría de estudiantes que querían defender el ‘Mato Groso’ para seguir tomando trago después de clases”, lo cual demuestra un nocivo paternalismo y una descalificiación a los estudiantes.
No olvidemos el masivo éxodo de destacados profesores meses después de haber asumido su primer mandato.
Post Scriptum:
Si han visto “Zeitgeist Addendum”, les quedará claro por qué internet es una las más importantes armas para luchar contra los abusos que hoy tienen el poder, y que saben cómo desarticular cualquier manifestación que les amenace.
Gracias a todos por sus expresiones de interés.
Luego de haber leído varios de los comentarios incluyendo por supuesto la nota del profesor es inevitable llegar a una conclusión:
La poca participación-incidencia de nuestra universidad en las políticas públicas de desarrollo y, la decadencia en la cual nos estamos sumergiendo como universidad (para alegria de muchas universidades privadas) haciendo pender nuestro prestigio de un hilito histórico llamado “tradición”, es porque estamos dejando como estudiantes que compren nuestra libertad y derecho de participación por la comodidad casi parasitaria de ser un alumnillo más de la escuela de derecho, que pase por la escuela y salga con el título, una actituda de pasiva y mediocre hasta hartar. Un desinterés egoísta y dañino.
Como persona interesada en que los estudiantes seamos más una propuesta al desarrollo que el reflejo de un fofo deber cumpliendose, me siento realmente impotente y afectada por lo acontecido al profesor Reusser, porque personas especializadas es justamente lo que necesitamos, y me apena el que se le haya tratado de una forma tan denigrante para su nivel académico, y con represión de derechos tan ligados a la explotación intelectual como es el de informar.
Lo bueno es que siempre hay algo que hacer…
saludos y fuerza, que hacer lo correcto vale tarde como temprano.
Comparto la opinión de que es verdaderamente lamentable una pérdida y/o salida de la Universidad de profesores de la altura académica y calidad profesional como son Lorena y Carlos…
Sin embargo es peor cuando se efectúa por este medio y con estas condiciones.
Siento que cualquier crítica que se realizan a ellos 2 son completamemte infundados y carecen de conocimientos, toda vez que tuve la suerte de conocerlos desde el punto de vista académico y doy fe de su profesionalismo.
Esperamos una evolución positiva de estos hechos.
Una lástima lo que está ocurriendo, y de paso una lástima que me entere tan tarde considerando que llegué a este blog hace varios meses atrás por algo que no se relacionaba en lo más mínimo con la u sino que con el tema de derechos digitales y un post en “elfrancotirador” (el tema llegó a mi por alguien de literatura y según entiendo ahora ha salido publicado en el clinic que me niego a comprar, así que por lo visto está llegando a bastante gente) espero que por una vez los alumnos de la facultad dejen de ser tan abúlicos y reaccionen ante cosas como estas, en que se deja fuera a profesores especializados de la carrera por las tonterías de alguien que hace mucho tiempo ya no tiene capacidad de llevar la facultad de forma adecuada y solo se escuda en dar favores al centro de alumnos de turno.
En fin, todo mi apoyo y porsupuesto que ante cualquier posibilidad de manifestación estaré ahí, aunque en teoría mi grado iba para junio
…
.
Nicolás Garay t… Total ya me agarré con el decano en el hall
Sr Reusser:
Usted a mi no me conoce, mas yo tuve la suerte de participar en todos los cursos de pregrado organizados por el CEDI, en la querida “escuela pluralista”, es más incluso pude trabajar como investigador, brevemente, en el proyecto BCN innova, le vi a usted y a la profesora Lorena trabajar y mojar la camiseta en todos los encuentros de Derecho y Tecnología, que decir del congreso preparatorio y del X Congreso Iberoamericano, pues bien, es desde esta perspectiva que me permito solidarizar con usted y su conyugue, pues conocí y presencie, durante mis años en la escuela su prolífico y profesional trabajo, es una real lastima que la falta de tolerancia y receptividad a criticas, absolutamente, fundadas le hayan costado a usted y la profesora su puesto y a la escuela dos profesores del mejor nivel que he conocido.
Espero y sé que no les faltará un lugar desde donde aportar, mas espero que pronto ese lugar vuelva a ser la querida escuela.
Sin más comentarios
Eduardo
PE: Por cierto, estoy seguro que el nuevo director no debe tener idea que existe el google cache, pero qué sentido tiene seguir auto censurando sus criticas al doctorado?
Eduardo, agradezco vuestro reconocimiento al trabajo realizado para la Escuela.
Lo de la autocensura no es tal, a todo el que me ha preguntado le he dicho que el password es “derecho”.
Lo que pasa es que no se me ocurre ninguna otra forma más inteligente de que Google y los buscadores no indexen automáticamente la página, y el artículo en cuestión siempre fue pensado como crítica interna, no para difusión urbi et orbi.